
【導(dǎo)讀】
股權(quán)轉(zhuǎn)讓,指有限責(zé)任公司的股東依照法律或公司章程的規(guī)定將自己的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人的行為。其主要表現(xiàn)為兩種形式:一種在公司內(nèi)部發(fā)生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓,即股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)有股東;二是向公司外部進(jìn)行的股權(quán)轉(zhuǎn)讓,即股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)有股東以外的投資者。一般而言,在公司內(nèi)部進(jìn)行的股權(quán)轉(zhuǎn)讓,通常不涉及第三人利益,因此對(duì)重視人合性的有限責(zé)任公司來(lái)說(shuō),其存在的基礎(chǔ)——股東之間的相互信任沒(méi)有變化;向公司外部進(jìn)行的股權(quán)轉(zhuǎn)讓,則會(huì)因吸收新股東加入公司而影響股東間的信任基礎(chǔ)。因此,各國(guó)或地區(qū)的公司法對(duì)在公司內(nèi)部進(jìn)行的股權(quán)轉(zhuǎn)讓幾乎沒(méi)有限制,對(duì)向非股東進(jìn)行的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制則較嚴(yán),一般要求股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)須經(jīng)股東會(huì)一定比例以上的其他股東同意。在我國(guó)《公司法》中,對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一般原則進(jìn)行了規(guī)范。但對(duì)外股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中,如何行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)?如何確定“同等條件”?如何認(rèn)定侵害“優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”的轉(zhuǎn)讓合同的效力?一直困擾著司法實(shí)踐。為統(tǒng)一裁判規(guī)則,最高人民法院在《公司法司法解釋(四)》中,從股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的行使通知、行使方式、行使期限、損害救濟(jì)等方面進(jìn)行了完善。本次在《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱《會(huì)議紀(jì)要》)中對(duì)股權(quán)變動(dòng)、侵犯優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力進(jìn)行了進(jìn)一步規(guī)范。
一、《公司法》中關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的依據(jù)及解讀
第七十一條:有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。
股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意,其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿三十日未答復(fù)的,視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的,不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購(gòu)買的,視為同意轉(zhuǎn)讓。
經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán),在同等條件下,其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的,協(xié)商確定各自的購(gòu)買比例;協(xié)商不成的,按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。
公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的,從其規(guī)定。
第七十二條:人民法院依照法律規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股東的股權(quán)時(shí),應(yīng)當(dāng)通知公司及全體股東,其他股東在同等條件下有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的,視為放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。
解 讀:
我國(guó)《公司法》第七十一條和第七十二條對(duì)有限責(zé)任公司股東之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制條件做了規(guī)定。在這兩條規(guī)定中,將有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓區(qū)分為公司內(nèi)部進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、向公司外部進(jìn)行轉(zhuǎn)讓和人民法院依照法律規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行程序進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。第一,在公司內(nèi)部轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí),采取自由主義原則,沒(méi)有設(shè)置專門的限制,只要雙方達(dá)成一致即可。第二,向公司外部進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí),首先,須經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意;其次,還要向其他股東征求意見(jiàn);最后,在同等條件下,其他股東還享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。第三,法院強(qiáng)制執(zhí)行股權(quán)時(shí),其他股東依然享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。
二、《公司法司法解釋(四)》中關(guān)于優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的規(guī)定
(一)不適用優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的情形
有限責(zé)任公司的自然人股東因繼承發(fā)生變化時(shí),其他股東主張依據(jù)公司法第七十一條第三款規(guī)定行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的,人民法院不予支持,但公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外。
(二)書(shū)面通知的內(nèi)容和優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的行使
有限責(zé)任公司的股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)以書(shū)面或者其他能夠確認(rèn)收悉的合理方式通知其他股東征求同意。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓,不同意的股東不購(gòu)買的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定視為同意轉(zhuǎn)讓。
經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán),其他股東主張轉(zhuǎn)讓股東應(yīng)當(dāng)向其以書(shū)面或者其他能夠確認(rèn)收悉的合理方式通知轉(zhuǎn)讓股權(quán)的同等條件的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán),在同等條件下,轉(zhuǎn)讓股東以外的其他股東主張優(yōu)先購(gòu)買的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持,但轉(zhuǎn)讓股東依據(jù)本規(guī)定第二十條放棄轉(zhuǎn)讓的除外。
(三)同等條件的含義
人民法院在判斷是否符合公司法第七十一條第三款及本規(guī)定所稱的“同等條件”時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮轉(zhuǎn)讓股權(quán)的數(shù)量、價(jià)格、支付方式及期限等因素。
(四)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)行使期限
有限責(zé)任公司的股東主張優(yōu)先購(gòu)買轉(zhuǎn)讓股權(quán)的,應(yīng)當(dāng)在收到通知后,在公司章程規(guī)定的行使期間內(nèi)提出購(gòu)買請(qǐng)求。公司章程沒(méi)有規(guī)定行使期間或者規(guī)定不明確的,以通知確定的期間為準(zhǔn),通知確定的期間短于三十日或者未明確行使期間的,行使期間為三十日。
(五)股東放棄轉(zhuǎn)讓及賠償
有限責(zé)任公司的轉(zhuǎn)讓股東,在其他股東主張優(yōu)先購(gòu)買后又不同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)的,對(duì)其他股東優(yōu)先購(gòu)買的主張,人民法院不予支持,但公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外。其他股東主張轉(zhuǎn)讓股東賠償其損失合理的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
(六)損害優(yōu)先購(gòu)買權(quán)合同的效力
有限責(zé)任公司的股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),未就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)征求其他股東意見(jiàn),或者以欺詐、惡意串通等手段,損害其他股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán),其他股東主張按照同等條件購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓股權(quán)的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持,但其他股東自知道或者應(yīng)當(dāng)知道行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的同等條件之日起三十日內(nèi)沒(méi)有主張,或者自股權(quán)變更登記之日起超過(guò)一年的除外。
前款規(guī)定的其他股東僅提出確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及股權(quán)變動(dòng)效力等請(qǐng)求,未同時(shí)主張按照同等條件購(gòu)買轉(zhuǎn)讓股權(quán)的,人民法院不予支持,但其他股東非因自身原因?qū)е聼o(wú)法行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán),請(qǐng)求損害賠償?shù)某狻?/p>
股東以外的股權(quán)受讓人,因股東行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)而不能實(shí)現(xiàn)合同目的的,可以依法請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓股東承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
(七)拍賣轉(zhuǎn)讓和國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的特殊規(guī)定
通過(guò)拍賣向股東以外的人轉(zhuǎn)讓有限責(zé)任公司股權(quán)的,適用公司法第七十一條第二款、第三款或者第七十二條規(guī)定的“書(shū)面通知”“通知”“同等條件”時(shí),根據(jù)相關(guān)法律、司法解釋確定。
在依法設(shè)立的產(chǎn)權(quán)交易場(chǎng)所轉(zhuǎn)讓有限責(zé)任公司國(guó)有股權(quán)的,適用公司法第七十一條第二款、第三款或者第七十二條規(guī)定的“書(shū)面通知”“通知”“同等條件”時(shí),可以參照產(chǎn)權(quán)交易場(chǎng)所的交易規(guī)則。
三、《會(huì)議紀(jì)要》中的新規(guī)定及解讀
(一)有限責(zé)任公司的股權(quán)變動(dòng)
當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)讓有限責(zé)任公司股權(quán),受讓人以其姓名或者名稱已記載于股東名冊(cè)為由主張其已經(jīng)取得股權(quán)的,人民法院依法予以支持,但法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)生效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓除外。未向公司登記機(jī)關(guān)辦理股權(quán)變更登記的,不得對(duì)抗善意相對(duì)人。
解 讀:
第一,確認(rèn)記載于股東名冊(cè)作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成的依據(jù)。股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是債權(quán)法律關(guān)系,股權(quán)轉(zhuǎn)讓是物權(quán)法律關(guān)系,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同和股權(quán)轉(zhuǎn)讓屬于兩種不同的法律關(guān)系。股權(quán)變動(dòng)是轉(zhuǎn)讓方履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同義務(wù)產(chǎn)生的合同預(yù)期結(jié)果,物權(quán)行為獨(dú)立于債權(quán)行為,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效并不等于產(chǎn)生股權(quán)變動(dòng)的效力。根據(jù)《公司法》第三十二條規(guī)定:“有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)置備股東名冊(cè),記載下列事項(xiàng):(一)股東的姓名或者名稱及住所;(二)股東的出資額;(三)出資證明書(shū)編號(hào)。記載于股東名冊(cè)的股東,可以依股東名冊(cè)主張行使股東權(quán)利。”就公司內(nèi)部而言,股權(quán)變動(dòng)要以股東名冊(cè)登記為準(zhǔn)。股東名冊(cè)完成變更登記則發(fā)生股權(quán)變動(dòng)的效力,股東名冊(cè)原登記的股東失去股東資格,新登記的股東可依股東名冊(cè)主張行使股東權(quán)利。股東名冊(cè)變更登記完成之日,也是股權(quán)交付完成之時(shí)。基于此,本次《會(huì)議紀(jì)要》明確規(guī)定,“當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)讓有限責(zé)任公司股權(quán),受讓人以其姓名或者名稱已記載于股東名冊(cè)為由主張其已經(jīng)取得股權(quán)的,人民法院依法予以支持,但法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)生效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓除外。”
第二,明確未經(jīng)股權(quán)變更登記不得對(duì)抗善意第三人。《公司法》第三十二條第三款規(guī)定:“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記;登記事項(xiàng)發(fā)生變更的,應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的,不得對(duì)抗第三人。”而《民法總則》第六十五條的規(guī)定則把“不得對(duì)抗第三人”修正為“不得對(duì)抗善意相對(duì)人”。《民法總則》的規(guī)定,對(duì)法人登記事項(xiàng)賦予公信力,既加重了法人及時(shí)變更登記的義務(wù),又加強(qiáng)了對(duì)善意第三人的保護(hù),這正是外觀主義原則的體現(xiàn)。何為“善意相對(duì)人”?善意相對(duì)人是指對(duì)公司的實(shí)際情況和登記的事項(xiàng)不一致的情況,不知道而且不應(yīng)當(dāng)知道,并且在主觀上沒(méi)有損害他人利益或者社會(huì)公共利益的動(dòng)機(jī)。善意相對(duì)人對(duì)公司的外觀具有信賴?yán)妫撔刨嚴(yán)鎸儆诠怖娴慕M成部分,屬于法律優(yōu)先保護(hù)的對(duì)象。在實(shí)踐中,公司的實(shí)際情況與登記的事項(xiàng)不一致,應(yīng)當(dāng)以登記的事項(xiàng)為準(zhǔn),這正是保護(hù)善意第三人信賴?yán)娴谋憩F(xiàn)。
(二)侵犯優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力
審判實(shí)踐中,部分人民法院對(duì)公司法司法解釋(四)第二十一條規(guī)定的理解存在偏差,往往以保護(hù)其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)為由認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。準(zhǔn)確理解該條規(guī)定,既要注意保護(hù)其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán),也要注意保護(hù)股東以外的股權(quán)受讓人的合法權(quán)益,正確認(rèn)定有限責(zé)任公司的股東與股東以外的股權(quán)受讓人訂立的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。一方面,其他股東依法享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán),在其主張按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定的同等條件購(gòu)買股權(quán)的情況下,應(yīng)當(dāng)支持其訴訟請(qǐng)求,除非出現(xiàn)該條第1款規(guī)定的情形。另一方面,為保護(hù)股東以外的股權(quán)受讓人的合法權(quán)益,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同如無(wú)其他影響合同效力的事由,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。其他股東行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的,雖然股東以外的股權(quán)受讓人關(guān)于繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的請(qǐng)求不能得到支持,但不影響其依約請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓股東承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
解 讀:
第一,從其他股東層面分析。只要轉(zhuǎn)讓股東未就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)征求其他股東意見(jiàn),或者以欺詐、惡意串通等手段,損害其他股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán),其他股東主張按照同等條件購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓股權(quán)的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。但其他股東自知道或者應(yīng)當(dāng)知道行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的同等條件之日起三十日內(nèi)沒(méi)有主張,或者自股權(quán)變更登記之日起超過(guò)一年的除外。第二,從股東以外的股權(quán)受讓人層面分析。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同如無(wú)其他影響合同效力的事由,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。其他股東行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的,雖然股東以外的股權(quán)受讓人關(guān)于繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的請(qǐng)求不能得到支持,但不影響其依約請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓股東承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
參考文獻(xiàn)
(作者:邵興全)