隨著南京醫(yī)科大學(xué)“92.3.24”強(qiáng)奸殺人案成功告破，犯罪嫌疑人麻某鋼在案發(fā)近28年后落網(wǎng)，根據(jù)警方披露的案情，麻某鋼可能被判處無(wú)期徒刑或者死刑。對(duì)其追訴，自然涉及到時(shí)效的問(wèn)題。追訴時(shí)效是指刑事法律規(guī)定的，對(duì)犯罪分子追究刑事責(zé)任的有效期限。犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的，不再追究其刑事責(zé)任。該案案發(fā)于1992年3月，其時(shí)適用的是1979年7月1日五屆全國(guó)人大二次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)刑法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)79刑法），79刑法規(guī)定對(duì)于法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的案件，追訴時(shí)效與現(xiàn)行刑法同樣是二十年。不過(guò)，79刑法對(duì)于不受追訴期限限制的規(guī)定，卻是“在人民法院、人民檢察院、偵查機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，逃避偵查或者審判的”。現(xiàn)行刑法對(duì)此規(guī)定是“在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院螅颖軅刹榛蛘邔徟械模皇茏吩V期限的限制。”當(dāng)年林某被害案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)當(dāng)即立案?jìng)刹椋宦槟充摻衲?月23日被抓捕后，才被采取強(qiáng)制措施。因此，按照刑法“從舊兼從輕”的原則，麻某鋼強(qiáng)奸殺人案適用79刑法已過(guò)追訴時(shí)效。
1996年1月19日，同樣發(fā)生在南京的刁愛(ài)青被害案即“南大碎尸案”，在2016年1月即將案發(fā)二十周年之際，針對(duì)網(wǎng)友關(guān)心的兇手會(huì)不會(huì)因過(guò)了二十年追訴時(shí)效而逃脫法律的懲處，媒體援引江蘇省公安廳有關(guān)人士的話指出，一起命案發(fā)生后，殺人兇手將尸體隱匿，沒(méi)人報(bào)案，公安機(jī)關(guān)也不知有兇案的發(fā)生，因而沒(méi)立案，這種情形才適用二十年追訴時(shí)效。“南大碎尸案”是這些年來(lái)影響巨大的命案之一，公安機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)就已立案?jìng)刹椋m然二十年過(guò)去了案件也沒(méi)有偵破，可并不意味著該案已經(jīng)超過(guò)追訴時(shí)效。該人士顯然是用現(xiàn)行刑法的規(guī)定考查現(xiàn)行刑法實(shí)施（1997年10月1日）前的行為，觀點(diǎn)顯然有失偏頗，“南大碎尸案”的兇手即使落網(wǎng)，也與麻某鋼一樣已過(guò)追訴時(shí)效。當(dāng)然79刑法對(duì)追訴時(shí)效同時(shí)還規(guī)定“法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的，經(jīng)過(guò)二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。”
《最高人民檢察院關(guān)于辦理核準(zhǔn)追訴案件若干問(wèn)題的規(guī)定》對(duì)報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)追訴的案件，要求應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合下列條件：（一）有證據(jù)證明存在犯罪事實(shí)，且犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的；（二）涉嫌犯罪的行為應(yīng)當(dāng)適用的法定量刑幅度的最高刑為無(wú)期徒刑或者死刑的；（三）涉嫌犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和后果特別嚴(yán)重，雖然已過(guò)二十年追訴期限，但社會(huì)危害性和影響依然存在，不追訴會(huì)嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果，而必須追訴的；（四）犯罪嫌疑人能夠及時(shí)到案接受追訴的。最高人民檢察院就核準(zhǔn)追訴曾經(jīng)發(fā)布了四個(gè)指導(dǎo)性案例，對(duì)超過(guò)二十年的犯罪核準(zhǔn)追訴兩個(gè)，不核準(zhǔn)追訴兩個(gè)。是否核準(zhǔn)追訴，歸納起來(lái)應(yīng)以是否可能影響社會(huì)穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果為關(guān)鍵，被害方、案發(fā)地群眾、基層組織等意見(jiàn)和反映則成為是否核準(zhǔn)追訴的重要判斷依據(jù)。例如，重慶市人民檢察院第五分院就曾成功追訴朱某某故意殺人案，該案發(fā)生在1985年9月9日，2009年3月2日朱某某被抓獲歸案。鑒于朱某某因瑣事故意殺死張某某母女二人，其中女兒年僅13周歲，犯罪手段殘忍，危害后果嚴(yán)重，當(dāng)?shù)匕傩諏?duì)這一重大刑事案件反響強(qiáng)烈，強(qiáng)烈要求嚴(yán)懲殺人兇手；死者家屬李某某從案發(fā)一直到1993年持續(xù)不斷地到各級(jí)政府及公安機(jī)關(guān)上訪，還多次進(jìn)京上訪，后因精神失常死亡，社會(huì)影響惡劣。經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴后，2010年3月5日重慶市第五中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處朱某某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
因此，不管是麻某鋼強(qiáng)奸殺人案還是“南大碎尸案”，兇手犯罪情節(jié)極其惡劣，后果極其嚴(yán)重，社會(huì)影響極壞，雖然已過(guò)追訴時(shí)效，檢察機(jī)關(guān)理應(yīng)報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴。
（作者：傅達(dá)慶）
