隨著南京醫(yī)科大學(xué)“92.3.24”強奸殺人案成功告破，犯罪嫌疑人麻某鋼在案發(fā)近28年后落網(wǎng)，根據(jù)警方披露的案情，麻某鋼可能被判處無期徒刑或者死刑。對其追訴，自然涉及到時效的問題。追訴時效是指刑事法律規(guī)定的，對犯罪分子追究刑事責(zé)任的有效期限。犯罪已過追訴時效期限的，不再追究其刑事責(zé)任。該案案發(fā)于1992年3月，其時適用的是1979年7月1日五屆全國人大二次會議通過的《中華人民共和國刑法》（以下簡稱79刑法），79刑法規(guī)定對于法定最高刑為無期徒刑、死刑的案件，追訴時效與現(xiàn)行刑法同樣是二十年。不過，79刑法對于不受追訴期限限制的規(guī)定，卻是“在人民法院、人民檢察院、偵查機關(guān)采取強制措施以后，逃避偵查或者審判的”。現(xiàn)行刑法對此規(guī)定是“在人民檢察院、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。”當(dāng)年林某被害案發(fā)后，公安機關(guān)當(dāng)即立案偵查；麻某鋼今年2月23日被抓捕后，才被采取強制措施。因此，按照刑法“從舊兼從輕”的原則，麻某鋼強奸殺人案適用79刑法已過追訴時效。

1996年1月19日，同樣發(fā)生在南京的刁愛青被害案即“南大碎尸案”，在2016年1月即將案發(fā)二十周年之際，針對網(wǎng)友關(guān)心的兇手會不會因過了二十年追訴時效而逃脫法律的懲處，媒體援引江蘇省公安廳有關(guān)人士的話指出，一起命案發(fā)生后，殺人兇手將尸體隱匿，沒人報案，公安機關(guān)也不知有兇案的發(fā)生，因而沒立案，這種情形才適用二十年追訴時效。“南大碎尸案”是這些年來影響巨大的命案之一，公安機關(guān)當(dāng)時就已立案偵查，雖然二十年過去了案件也沒有偵破，可并不意味著該案已經(jīng)超過追訴時效。該人士顯然是用現(xiàn)行刑法的規(guī)定考查現(xiàn)行刑法實施（1997年10月1日）前的行為，觀點顯然有失偏頗，“南大碎尸案”的兇手即使落網(wǎng)，也與麻某鋼一樣已過追訴時效。當(dāng)然79刑法對追訴時效同時還規(guī)定“法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準(zhǔn)。”

《最高人民檢察院關(guān)于辦理核準(zhǔn)追訴案件若干問題的規(guī)定》對報請核準(zhǔn)追訴的案件，要求應(yīng)當(dāng)同時符合下列條件：（一）有證據(jù)證明存在犯罪事實，且犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的；（二）涉嫌犯罪的行為應(yīng)當(dāng)適用的法定量刑幅度的最高刑為無期徒刑或者死刑的；（三）涉嫌犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和后果特別嚴(yán)重，雖然已過二十年追訴期限，但社會危害性和影響依然存在，不追訴會嚴(yán)重影響社會穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果，而必須追訴的；（四）犯罪嫌疑人能夠及時到案接受追訴的。最高人民檢察院就核準(zhǔn)追訴曾經(jīng)發(fā)布了四個指導(dǎo)性案例，對超過二十年的犯罪核準(zhǔn)追訴兩個，不核準(zhǔn)追訴兩個。是否核準(zhǔn)追訴，歸納起來應(yīng)以是否可能影響社會穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果為關(guān)鍵，被害方、案發(fā)地群眾、基層組織等意見和反映則成為是否核準(zhǔn)追訴的重要判斷依據(jù)。例如，重慶市人民檢察院第五分院就曾成功追訴朱某某故意殺人案，該案發(fā)生在1985年9月9日，2009年3月2日朱某某被抓獲歸案。鑒于朱某某因瑣事故意殺死張某某母女二人，其中女兒年僅13周歲，犯罪手段殘忍，危害后果嚴(yán)重，當(dāng)?shù)匕傩諏@一重大刑事案件反響強烈，強烈要求嚴(yán)懲殺人兇手；死者家屬李某某從案發(fā)一直到1993年持續(xù)不斷地到各級政府及公安機關(guān)上訪，還多次進京上訪，后因精神失常死亡，社會影響惡劣。經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴后，2010年3月5日重慶市第五中級人民法院以故意殺人罪判處朱某某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

因此，不管是麻某鋼強奸殺人案還是“南大碎尸案”，兇手犯罪情節(jié)極其惡劣，后果極其嚴(yán)重，社會影響極壞，雖然已過追訴時效，檢察機關(guān)理應(yīng)報請最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴。

（作者：傅達慶）