2024年5月13日，重慶市商務(wù)委員會、重慶市人民政府口岸和物流辦公室、中國國際貿(mào)易促進委員會重慶市委員會、中華人民共和國重慶海關(guān)、國家外匯管理局重慶市分局作為指導(dǎo)單位，重慶市璧山區(qū)人民政府作為主辦單位，在重慶市璧山區(qū)舉辦了“推動全區(qū)外資外貿(mào)提質(zhì)增效暨外資外貿(mào)企業(yè)圓桌會議”。重慶市璧山區(qū)區(qū)委書記秦文敏、重慶市璧山區(qū)人民政府副區(qū)長張川等出席會議，多家重點外資外貿(mào)企業(yè)參會。中豪作為此次活動的重點合作機構(gòu)，合伙人文奕、顧問律師李慕喬參加本次會議，文律師在會議中作“防控風(fēng)險，助力中國企業(yè)解決出海糾紛”主題分享。

當(dāng)前環(huán)境下，企業(yè)“出海”面臨部分困境，包括：在國際環(huán)境層面，受疫情和國際大環(huán)境影響，涉外業(yè)務(wù)體量有所縮減，很多企業(yè)對“出海”持更為謹(jǐn)慎的態(tài)度；企業(yè)對“出海”的風(fēng)險防范意識比較弱，對交易對方或者投資目的地不了解，但認(rèn)為前期風(fēng)控工作不重要或者不愿花成本風(fēng)控；熟悉跨境投資和交易知識的人才稀缺，“出海”缺乏舵手；涉外律師培養(yǎng)需要加強，期待更多能為企業(yè)“出海”提供匹配法律服務(wù)的人才，響應(yīng)涉外法治建設(shè)的需求。

文律師就中國企業(yè)“走出去”過程中存在的一些不足進行了分析，包括：缺乏事先充分準(zhǔn)備和盡職調(diào)查，沒有搭建好專業(yè)團隊，貿(mào)然“出海”；習(xí)慣按中國式思維方式行事，缺乏對目標(biāo)國文化、宗教信仰、風(fēng)俗習(xí)慣等的了解；缺乏長期投資戰(zhàn)略，缺乏投資后的融合計劃與方案，沒有做好深度融入當(dāng)?shù)匚幕c市場的充分準(zhǔn)備；對交易文件與談判不重視；對尊重（過急或過慢）、守時、誠信、守規(guī)則等普適原則缺乏足夠尊重，容易產(chǎn)生誤解與分歧；對投資過程中、投資后建設(shè)運營過程中可能存在的困難、風(fēng)險缺乏防范預(yù)案，一旦發(fā)生突發(fā)事件非常被動；缺乏或甚至未考慮過投資或并購后的整合方案等。她進一步指出中國企業(yè)“出海”的常見風(fēng)險，包括：目標(biāo)國對外商投資準(zhǔn)入限制，用地風(fēng)險與征收風(fēng)險，地方保護與腐敗風(fēng)險，勞動用工風(fēng)險，以及境外糾紛風(fēng)險等。

最后，文律師分享了律師在企業(yè)“出海”時的價值與作用。一是項目“出海”前，協(xié)助客戶做海外業(yè)務(wù)的盡職調(diào)查，幫助客戶了解交易對手、目標(biāo)公司和相關(guān)法律環(huán)境，為企業(yè)把控風(fēng)險。二是在海外項目交易時，協(xié)助企業(yè)擬定法律文書、參與談判，促成交割。三是在海外項目運營時，作為法律顧問，對業(yè)務(wù)運營提供法律建議。協(xié)同境外律師為客戶提供服務(wù)，尤其是在客戶不懂境外語言和法律的情況下，做好溝通的橋梁。四是企業(yè)在境外發(fā)生爭議時，在未發(fā)生訴訟或仲裁前，指導(dǎo)企業(yè)做好風(fēng)險隔離和證據(jù)搜集的工作。五是企業(yè)在境外發(fā)生爭議且已經(jīng)演化出訴訟或仲裁，單獨或者與境外律師協(xié)同作為代理人，參與爭議解決，協(xié)同客戶定紛止?fàn)帯?/p>

隨著“一帶一路”及西部陸海新通道建設(shè)的不斷深入推進、重慶國際化程度的不斷提升，以及重慶服務(wù)業(yè)的進一步開放，我市企業(yè)“走出去”和外資“引進來”越來越頻繁，律師可在上述涉外業(yè)務(wù)中為企業(yè)保駕護航。中豪律師將發(fā)揮自身在涉外業(yè)務(wù)領(lǐng)域的專業(yè)優(yōu)勢和廣闊的境內(nèi)外資源優(yōu)勢，為境內(nèi)企業(yè)“走出去”和外資“引進來”提供優(yōu)質(zhì)和專業(yè)的法律服務(wù)，助力企業(yè)行穩(wěn)致遠、揚帆遠航。