2026年1月14日，上海市律師協(xié)會(huì)正式公布了“2025年度上海律師優(yōu)秀爭(zhēng)議解決案例”評(píng)選結(jié)果，中豪律師代理案件“最高人民法院直接一審審理案件——原告株式會(huì)社I集團(tuán)與被告J公司、何某、S股份及第三人Y公司之股東出資糾紛”入選十個(gè)年度優(yōu)秀案例之一。

案件名稱

中華人民共和國(guó)最高人民法院直接一審審理案件——原告株式會(huì)社I集團(tuán)與被告J公司、何某、S股份及第三人Y公司之股東出資糾紛

案件簡(jiǎn)介

本案由上海市第二中級(jí)人民法院于2024年1月2日立案受理。中華人民共和國(guó)最高人民法院于2024年6月17日作出(2024)最高法民轄72號(hào)民事裁定，裁定本案由最高人民法院一審審理并依法組成合議庭公開開庭審理本案。

案件涉及股東權(quán)利邊界、公司章程條款理解、重大關(guān)聯(lián)交易認(rèn)定等疑難法律問題的爭(zhēng)論。最終，最高人民法院以“穿透審判”的高維視角，深度識(shí)別雙方的真實(shí)利益訴求，貫徹“案結(jié)事了”理念，為雙方尋找最大公約數(shù)，并積極促成“恢復(fù)原狀”為原則一攬子多元化解決全部爭(zhēng)議事項(xiàng)的實(shí)質(zhì)解紛，徹底解除了中外雙方的歷史困局，為長(zhǎng)達(dá)十年的跨國(guó)商業(yè)糾紛畫上句點(diǎn)，推動(dòng)各方回歸正常經(jīng)營(yíng)軌道。此案彰顯了中國(guó)司法智慧對(duì)國(guó)際商事秩序的深遠(yuǎn)價(jià)值，是全面貫徹習(xí)近平總書記“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”重要指示的生動(dòng)實(shí)踐。

關(guān)鍵詞

最高人民法院一審、國(guó)際商事爭(zhēng)議調(diào)解新標(biāo)桿、中國(guó)涉外司法智慧

案件亮點(diǎn)

（一）由最高人民法院直接一審審理的案件罕見，引起社會(huì)各界的高度關(guān)注和討論。最高人民法院裁定該國(guó)際商事案具有重大影響和典型意義

2015年末至2016年初，以構(gòu)建“資金+技術(shù)”組合模式共同發(fā)展兩國(guó)市場(chǎng)為合作宗旨，經(jīng)過一系列協(xié)議的簽署，國(guó)內(nèi)知名上市公司S股份通過其旗下全資控股的J公司完成了對(duì)境外該技術(shù)領(lǐng)域頭部公司株式會(huì)社I集團(tuán)的增資，隨后由J公司與株式會(huì)社I集團(tuán)將投資資金以返程投資的形式在國(guó)內(nèi)合資設(shè)立Y公司，完成了資金流向的閉環(huán)，并形成了中外雙方互為“綁定”的持股結(jié)構(gòu)。但經(jīng)過短暫的合作“蜜月期”，中外雙方很快因制度文化不同和經(jīng)營(yíng)理念不合而出現(xiàn)管理分歧，并最終升級(jí)為持續(xù)十年之久的商業(yè)和法律沖突。十年來，雙方在境內(nèi)外互相提起多起訴訟、仲裁案件，而外方同樣采取癱瘓Y公司董事會(huì)的“技術(shù)手段”向中方施加壓力，并以關(guān)聯(lián)交易違反章程約定議事程序?yàn)橛善鹪V中方相關(guān)公司抽逃出資。

因案情重大復(fù)雜，涉及股東權(quán)利邊界、公司章程條款理解、重大關(guān)聯(lián)交易認(rèn)定等疑難法律問題的爭(zhēng)論，最高人民法院裁定該國(guó)際商事案具有重大影響和典型意義，罕見地直接提級(jí)一審審理此案，引起社會(huì)各界的高度關(guān)注和討論，并作為公開示范庭邀請(qǐng)了諸多媒體、駐華外事機(jī)構(gòu)、香港法官、人大代表、外國(guó)法學(xué)專家等旁聽。合議庭由最高人民法院民四庭庭長(zhǎng)沈紅雨擔(dān)任審判長(zhǎng)，合議庭成員還包括潘勇鋒、郭載宇、黃西武、高燕竹。

（二）本案樹立了最高人民法院“溯源治理”國(guó)際商事調(diào)解新標(biāo)桿，向國(guó)際社會(huì)展現(xiàn)了中國(guó)司法體系的專業(yè)高度與公正效率。該案也是2025年最高人民法院國(guó)際商事法庭調(diào)解結(jié)案的最大標(biāo)的案件

本案爭(zhēng)議背景復(fù)雜、歷時(shí)漫長(zhǎng)，中外雙方在本案前已陷入長(zhǎng)達(dá)十年的“消耗戰(zhàn)”之中，雙方原本均有預(yù)估：即使本案最終作出判決，也并不能就此消解雙方的糾葛。在案外，雙方都已在積極準(zhǔn)備即將到來的后續(xù)國(guó)際仲裁。未來甚至還預(yù)計(jì)需要十年的時(shí)間來處理其他合資相關(guān)的、復(fù)雜漫長(zhǎng)的爭(zhēng)議糾紛。

最高人民法院以“穿透審判”的高維視角，深度識(shí)別雙方的真實(shí)利益訴求，貫徹“案結(jié)事了”理念，為雙方尋找最大公約數(shù)，并積極促成“恢復(fù)原狀”為原則一攬子多元化解決全部爭(zhēng)議事項(xiàng)的實(shí)質(zhì)解紛。經(jīng)過最高人民法院專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)解與細(xì)致入微的司法指導(dǎo)，最終促成雙方實(shí)現(xiàn)“大和解”，徹底解除了跨境交叉持股的歷史困局，為長(zhǎng)達(dá)十年的跨國(guó)商業(yè)糾紛畫上句點(diǎn)。沈紅雨庭長(zhǎng)著眼雙方長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，協(xié)同承辦法官郭載宇及其團(tuán)隊(duì)成員，引導(dǎo)中外企業(yè)“向前看”，推動(dòng)各方回歸正常經(jīng)營(yíng)軌道，彰顯了中國(guó)司法智慧對(duì)國(guó)際商事秩序的深遠(yuǎn)價(jià)值。

本案被《人民法院報(bào)》頭版報(bào)道，《法治日?qǐng)?bào)》及上海相關(guān)法院公眾號(hào)均相繼報(bào)道。據(jù)媒體記者了解，這是2025年最高人民法院國(guó)際商事法庭調(diào)解結(jié)案標(biāo)的額最大的一起案件。

（三）案情極度復(fù)雜，通過本案承辦團(tuán)隊(duì)的代理工作，在“訴源治理”的更高維度尋求多元非訴一攬子解決爭(zhēng)議可能性，為客戶提供高質(zhì)量涉外法律服務(wù)，并最終為客戶爭(zhēng)取到了最優(yōu)的利益方案

中外雙方持續(xù)十年的商業(yè)沖突伴隨了紛繁復(fù)雜的爭(zhēng)議交織，相關(guān)爭(zhēng)議的核心事實(shí)之間環(huán)環(huán)相扣又互有重疊。案涉爭(zhēng)議關(guān)聯(lián)主體資金，達(dá)到跨越近十年流動(dòng)、持續(xù)數(shù)百筆進(jìn)出、累計(jì)超25億元之巨。雙方在境內(nèi)外互為訴訟仲裁的中外語(yǔ)證據(jù)和裁判文書，內(nèi)容龐雜又線索精妙。本案承辦律師團(tuán)隊(duì)在訴訟中提交了近120份證據(jù)、超2500頁(yè)材料，歷時(shí)近5個(gè)小時(shí)完成舉證質(zhì)證程序。

通過法律檢索報(bào)告、可視化圖表資料、質(zhì)證意見、代理意見等數(shù)萬字的文書材料，本案承辦律師團(tuán)隊(duì)圍繞利益沖突焦點(diǎn)和案件關(guān)鍵問題思考，動(dòng)態(tài)重構(gòu)訴訟策略的底層邏輯，并通過充分嚴(yán)密的舉證和案件可視化的呈現(xiàn)，協(xié)助合議庭去偽存真，剔除原告一些不正當(dāng)?shù)脑V請(qǐng)目的或與實(shí)質(zhì)利益無關(guān)的訴求，引導(dǎo)合議庭關(guān)注到和篩選出案件各方最重要、最值得考慮的核心利益所在，努力爭(zhēng)取有利于解決糾紛的自由心證的形成軌跡，提升庭審溝通效率，幫助客戶切實(shí)解決問題。

本案承辦團(tuán)隊(duì)積極運(yùn)用好最高人民法院國(guó)際商事法庭組織調(diào)解這種方式，協(xié)助合議庭為客戶找到法律權(quán)益和商業(yè)利益的最佳分配方案，讓客戶從糾紛中走出來，重新回到正常發(fā)展的道路上，實(shí)現(xiàn)更高維度的定分止?fàn)幒蜖?zhēng)議化解，并最終實(shí)現(xiàn)客戶利益的最大化。