隨著AI的發(fā)展，企業(yè)家越來越容易遭遇網(wǎng)絡(luò)攻擊、惡意抹黑等情形。對此，我們建議企業(yè)家積極拿起法律武器，勇于發(fā)聲。通過訴訟手段不僅可以避免被訛詐、被誤解，更有利于維護(hù)其社會良好聲譽(yù)，以正視聽。

一、案件概況

近日，中豪知識產(chǎn)權(quán)中心合伙人鄭鵬、盧露代理的國內(nèi)某著名企業(yè)家名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)糾紛案圓滿勝訴。原告系國內(nèi)知名企業(yè)董事長，同時擔(dān)任多項社會職務(wù)，具有較高的社會關(guān)注度。被告因企業(yè)經(jīng)營不順，借錢遇阻，于是通過微信向原告親友、老鄉(xiāng)、同事等發(fā)送侮辱性詞匯以報復(fù)原告。原告通過公安報案無果后，委托中豪提起名譽(yù)權(quán)訴訟。法院經(jīng)審理后，判令被告在微信朋友圈公開道歉，維護(hù)了企業(yè)家及其企業(yè)的良好聲譽(yù)。

二、企業(yè)家面對“抹黑”情形的實務(wù)指引

（一）第一步：固定有效證據(jù)

企業(yè)家面對侵權(quán)人發(fā)送的侮辱性信息等，切不可刪除、屏蔽或直接切斷聯(lián)系，而是應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r間進(jìn)行有效的證據(jù)保全，避免“口說無憑”。此外，需要特別提示的是：如果侵權(quán)人不是在微信群發(fā)送侮辱性信息，而是以群發(fā)單個主體的形式，那么被侵權(quán)人也需要積極聯(lián)系信息接收人進(jìn)行證據(jù)保全，否則無法證明“廣泛傳播”。根據(jù)事務(wù)經(jīng)驗，對于廣泛的定義一般要求達(dá)到50人。

（二）第二步：公安報案

及時前往被侵權(quán)人住所地派出所進(jìn)行報案，拿到報警回執(zhí)，第一時間記錄案件情況。即使公安機(jī)關(guān)經(jīng)研究后不受理，也為后續(xù)訴訟準(zhǔn)備了有效的證據(jù)材料。

（三）第三步：發(fā)表聲明或發(fā)送律師函（持續(xù)侵權(quán)的情形）

如抹黑行為持續(xù)發(fā)生或范圍不斷擴(kuò)大，除固定證據(jù)外，應(yīng)及時對外發(fā)表《聲明》或發(fā)送《律師函》。《聲明》或《律師函》的內(nèi)容應(yīng)由專業(yè)的律師審查后，方可對外發(fā)布。

（四）第四步：以訴訟形式追責(zé)及為自身正名

網(wǎng)絡(luò)“抹黑”因其公開性、傳播的不特定性，不僅會導(dǎo)致原告親友關(guān)系惡化、社會評價顯著降低，更可能直接引發(fā)合作方對被侵權(quán)人商業(yè)誠信的質(zhì)疑，影響企業(yè)正常業(yè)務(wù)開展，給個人及企業(yè)造成不可預(yù)計的雙重?fù)p害。因此，訴訟雖然漫長且費(fèi)時費(fèi)力，但一紙判決不僅是對違法行為的約束，更是為自身正名的有效手段。

三、法律保護(hù)指引

關(guān)于企業(yè)家被惡意抹黑的法律保護(hù)，除《民法典》明確保護(hù)自然人名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的核心條款外，若抹黑行為系競爭對手為爭奪市場資源實施，還可能觸犯《反不正當(dāng)競爭法》中關(guān)于商業(yè)詆毀的規(guī)定，侵權(quán)方需承擔(dān)消除影響、賠償損失等民事責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的還可能面臨行政處罰；若虛假信息傳播范圍廣、社會影響惡劣，構(gòu)成誹謗罪等刑事犯罪的，可依法追究侵權(quán)方刑事責(zé)任。

司法實踐中，法院在審理此類案件時，既注重甄別信息真實性，嚴(yán)厲打擊惡意捏造、散布虛假信息的行為，也兼顧企業(yè)經(jīng)營與社會公眾知情權(quán)的平衡，為企業(yè)家營造公平、誠信的市場競爭環(huán)境，筑牢企業(yè)家合法權(quán)益的法律防護(hù)網(wǎng)。法院判斷侵權(quán)與否的關(guān)鍵是“社會評價是否顯著降低”。因此，律師在辦理此類案件時，應(yīng)充分準(zhǔn)備導(dǎo)致被侵權(quán)人社會評價降低的證據(jù)，且此類證據(jù)建議辦理公證為佳。

隨著網(wǎng)絡(luò)和AI的發(fā)展，近年來名譽(yù)權(quán)案件頻發(fā)。中豪知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊為包括騰訊科技、賽力斯汽車、福特汽車、千葉眼鏡、明品福集團(tuán)等知名企業(yè)及企業(yè)主提供了名譽(yù)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛相關(guān)的法律服務(wù)。