從保護股東的出資期限利益出發(fā)，《會議紀要》明確了“公司認繳不加速到期為原則，加速到期為例外”的裁判規(guī)則。但如何證明《會議紀要》中第6條第（1）項規(guī)定中的達到破產(chǎn)條件，將是未來實務(wù)操作中的難點問題。此外，第6條第（2）項的規(guī)定意義也不大。
案由反映案件所涉民事法律關(guān)系的性質(zhì)，是法院將訴訟爭議所包含的法律關(guān)系進行的概括。一審法院立案時，可根據(jù)當事人的起訴確定案由。當事人起訴的法律關(guān)系與實際訴爭的法律關(guān)系不符時，結(jié)案時以法庭查明的當事人之間實際存在的法律關(guān)系作為確定案由的依據(jù)。
《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》的2020版本實施在即，筆者通過解析和比較2010版本與2020版本，著重關(guān)注了2020版本在FCA術(shù)語下的“已裝船提單”的附加選項等調(diào)整內(nèi)容，并對國際貿(mào)易參與方容易出現(xiàn)的問題和易誘發(fā)爭議的細節(jié)進行了披露和提示。
為了妥善處理中國內(nèi)地與港澳臺地區(qū)之間的法律糾紛并提供制度保障，經(jīng)平等友好協(xié)商，內(nèi)地與港澳先后簽署了制度性“雙邊安排”并得到有效實施，標志著民商事司法合作機制向更緊密協(xié)助關(guān)系邁進，使區(qū)際司法合作或協(xié)助關(guān)系有了新的發(fā)展。
由于法律規(guī)定本身較為原則，表見代理的認定受個案事實差異和法官個體認知差異影響較大，故審查認定的自由裁量空間較大。本文將結(jié)合實踐中處理類似案件的經(jīng)驗，重新認識表見代理構(gòu)成要件及相關(guān)法律規(guī)定，分析文中情形在司法實踐中是否構(gòu)成表見代理。
由于部分經(jīng)營者不了解關(guān)于增值稅專用發(fā)票的法律規(guī)范和管理規(guī)定，開具增值稅專用發(fā)票過程中存在不當行為導(dǎo)致經(jīng)營者承擔(dān)刑事責(zé)任。本文將梳理虛開增值稅專用發(fā)票罪的認定、量刑、典型案例，并且提出企業(yè)預(yù)防虛開增值稅專用發(fā)票的建議。
相較于普通公眾，企業(yè)經(jīng)營者個人名譽遭受侵害，往往具有更復(fù)雜的商業(yè)背景、定責(zé)考量以及侵權(quán)后果。如果企業(yè)經(jīng)營者無法做到準確有效地維權(quán)，敗訴結(jié)果可能會使事件雪上加霜。本文將分析企業(yè)經(jīng)營者個人名譽受損時訴訟策略選擇的關(guān)鍵問題，以期提供指導(dǎo)。
常年法律顧問服務(wù)給客戶帶來的往往是潛移默化的服務(wù)體驗，然而看似平凡的常年法律顧問服務(wù)卻是律師在進行業(yè)務(wù)開拓時的“利器”。本文將具體闡述如何做好常年法律顧問服務(wù)工作,從而推動法律業(yè)務(wù)的深挖拓展、客戶關(guān)系的維系乃至升華。
2018年3月，國務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于促進全域旅游發(fā)展的指導(dǎo)意見》，明確指出推動旅游與農(nóng)業(yè)、林業(yè)、水利融合發(fā)展，以旅游產(chǎn)業(yè)類項目為核心的森林公園能整合資源優(yōu)勢、切合政策要求,本文即以此為切入點，就投資開發(fā)森林公園項目的實務(wù)問題進行初步討論。
律師費是訴訟成本中的重要部分，在以往司法實踐中律師費往往由委托方自行承擔(dān)。但實際上，在我國法律中，對于律師費的承擔(dān)存在著一些與通常觀點不同的規(guī)定。本文對此進行了分析和整理，明確在我國律師費用轉(zhuǎn)付的案件類型以及今后可能的趨勢。
